ミラーレスで上手に写真を撮影するにはどうしたらいいかChatgptに聞いたところ、単焦点レンズを進められました。
その中でもコスパ最強と言われてる神レンズが、SIGMAのレンズ 30mm F1.4 DC DNでした。
この記事は、α6400などのAPS-Cミラーレスを使っていて、単焦点レンズを買おうか迷っている人に向けて書いています
写真の楽しさを教えてくれたレンズ
ただ撮影するだけで、写真が上手になった気になる
このレンズを使ってまず驚くのが、f1.4がもたらす圧倒的なボケ感がと思う。
APS-Cであるα6400で撮影し、JPEGで撮影しても、かなりボケてくれます。
これがカメラ初心者であっても、写真が上手になった気になる部分かと思います。
私もリターン組で、ほぼ初心者みたいなものですが。
バカにしているわけではなく、楽しいっていう感情が撮影においてもっとも大切だと思います。
実際に見たままに近い状態で撮影できる
実際の換算は30ミリではなく、APS-C対応なので1.5倍換算になり、45ミリです。
50ミリが人の実際の視野に近いとは言われています。
人によると42ミリぐらいだという人もいますし、私の感覚でもこれぐらいかと思います。
いずれにせよ、見たままに近い状態で撮影できるようです。
無理してF1.4を使わなくていい
昔、f値が低すぎるとボケすぎて対象を正確に写せないからどうなのかなって思っている時期もありましたが、今では使いようによるなと思います。
というか調べてみると、開放から1〜3段絞ったところの方がレンズとしてはきれいに映るそうです。レンズは開放されると、1点に収束すべき光に、差（ズレ）が生まれてしまっている収差（しゅうさ）と呼ばれる状態になるそうです。
レンズの設計上の限界によるズレなので、機能があっても無理してf1.4を使う必要はないですね。
奥にレムラインが入っています。レンズ関係ないですね。笑
夕焼けでも、そこまでISOを上げずに撮影できます。
単焦点レンズがコスパ良く、きれいに撮れる理由
1. 1つの焦点距離だけに「特化」して設計できる
ズームレンズは、広角から望遠まで幅広い画角をカバーしなければなりません。そのため、どの焦点距離でもある程度の画質を保てるよう、多くのレンズを組み合わせた複雑な設計（妥協点を見つける設計）が必要になります。
一方で単焦点レンズは、「例えば50mmなら50mmの景色だけ」を最高にきれいに写すことに全ての設計リソースを集中できます。
光の歪み（収差）を極限まで抑える最適なレンズ配置ができるため、周辺部までシャープでクリアな描写が可能になります。
2. レンズの枚数が少なく、光がクリアに届く
ズームレンズは複雑なメカニズムを動かすため、中に10枚〜20枚以上の多くのレンズ（ガラス）が使われています。光はガラスを通るたびに、わずかに反射したり拡散したりして画質が低下（ヌケ感が減少）します。
単焦点レンズは構造がシンプルなため、使うレンズの枚数を最小限に抑えることができます。その結果、光が遮られることなく真っ直ぐセンサーに届き、ヌケの良い、コントラストの高い鮮明な写真が撮れます。
今回紹介してるレンズは、レンズ構成枚数:7群9枚です。
3. 「F値」を小さく（明るく）できる
単焦点レンズは構造上の無理が少ないため、レンズの口径を大きくし、F値（絞り値）をF1.4やF1.8といった非常に明るい数値に設計しやすくなります。
4. 高価な特殊ガラスを効果的に投入できる
ズームレンズで全域の画質を高めようとすると、特殊なガラス（異常分散ガラスや非球面レンズなど）を大量に使う必要があり、コストが跳ね上がります。
単焦点レンズであれば、必要なポイントにだけピンポイントで高性能なガラスを配置できるため、手の届きやすい価格のレンズ（いわゆる「米撒き餌レンズ」など）であっても、高級ズームレンズを凌駕するほどの圧倒的な解像感を発揮させることができます。
※撒き餌レンズとは、比較的安価なレンズを購入の入り口にし、その後より高級なレンズを買うための導線として販売されているレンズのこと。
単焦点レンズは上達のために必要？
私はChatgptに単焦点を進められ、それを信じて数か月ほど単焦点レンズのみで撮影をしていました。単焦点レンズで撮影が上手になる理由は、下記にあるようです。
1. 「画角（フレーム）」が体感で身につく
ズームレンズは、その場に立ったまま被写体の大きさを変えられますが、これは裏を返せば「なんとなくの位置から、なんとなくズームして撮る」という大雑把な撮影になりがちです。
一方、単焦点レンズは画角が固定されています。
- 「35mmならこれくらいの広さ」
- 「50mmなら人間の視野に近いこれくらいの切り取り方」
これを使い続けると、カメラを構える前に「ここから撮れば、こういう絵になる」というのが目で見ただけで分かるようになります。 この「画角の直感」が身につくことが、上達への最大のステップです。
2. 足を使った「フットワーク」と「構図意識」が鍛えられる
被写体を大きく写したければ自分が近づき、広く写したければ自分が下がるしかありません。
- 一歩近づくことで、背景の余計なものが消える
- 一歩下がることで、周囲のストーリーが見えてくる
- しゃがんで見上げる、少し横に回る
このように、自分が動くことで「どの角度から、どの距離で切り取るのがベストか」を必死に考えるようになります。この「足で稼ぐ」プロセスが、構図の決定力を劇的に引き上げます。
3. 「ボケ味（F値の低さ）」による表現の幅と、光を読む力がつく
多くの単焦点レンズは、F1.8やF1.4といった「明るい（F値が小さい）設計」になっています。
その結果、ボケや暗所撮影という表現の幅が広がります。
コスパ最強。なのに売った理由
単焦点レンズはかなりきれいに撮影できますし、機能にはかなり満足していました。
それでも最終的にはメルカリで売ってしまいました。
売った理由① レンズの付け替えがめんどくさい
風景ばかり撮影している時は良かったんですが、４歳になる息子の撮影をすることも多く、ちょこまか動くので、単焦点レンズでは後からトリミングが必要なことが多くなりました。
最初は、それでも標準レンズと単焦点レンズをシーンごとに使い分けていたんですが、センサーに埃が入る原因にもなるので、スナップ写真で趣味で撮影する範囲では、１本のレンズで撮り切るという結論にいたりました。
これが使わなくなった最大の理由です。
あとの②と③は、後付けの理由ですが、良かったらお付き合いください。
売った理由② 構図をより意識するようになったから
これは意外と盲点ですが、単焦点レンズではの画角のせいで、左右に視線の抜け道ができてしまうことが頻繫に起こります。
1. 「自分が動く」だけでは処理できない物理の壁
単焦点レンズで被写体の大きさを変えようとすると、自分が前後に動くしかありません。しかし、ここに罠があります。
- 前に一歩寄ると： 被写体は大きくなりますが、遠近感（パース）が強くなり、背景がワイドに広がって余計な情報まで写り込んでしまう。
- 後ろに一歩引くと： 背景の写る範囲は狭まりますが、主役が小さくなってしまう。
ズームレンズであれば「背景の歪みや圧縮感をキープしたまま、主役のサイズだけを微調整する」という引き算ができますが、単焦点ではこれが物理的に不可能です。
2. 「左右の抜け道」が写真の滞在時間を縮める
優れた写真（長く見られる写真）は、見る人の視線が画面の中でぐるぐると循環するように計算されています。 しかし単焦点レンズで撮影していると、「主役のサイズはバッチリだけど、左右にポッカリと無駄な空間（抜け道）が空いてしまう」という状況が頻発します。
この「左右の抜け道」を処理しきれないと、どうなるか？ 見る人の視線がその隙間から画面の外へと逃げてしまい、結果として「すぐに飽きられる（滞在時間の短い）写真」になってしまうのです。
理論的なことについては、この本で学びました。まだまだ習得までは程遠いですが。
3. 足場という現実の制約
現実のフィールド（街中、室内、自然）では、足場に限界があります。 「あと半歩後ろに下がりたいけれど壁がある」「一歩寄ると障害物が入る」といった状況では、単焦点レンズだと「撮りたい構図」ではなく「その場所から撮れる構図」に妥協せざるを得なくなります。
備考 機種ごとにレンズが違います。
カメラレンズを買ったことがない人もいてると思うので、初めて買う人向けに説明します。
レンズには一眼レフ用、ミラーレスレス用のレンズがあり、その中でもフルサイズとAPSーC向けにレンズが違います。
シグマはメーカーが出しているレンズではなく、サードバーティと言われる他社がそれぞれのカメラ向けに作ったものです。一般的にサードパーティの方がお買い得です。
購入前に、自分の機種に合う種類を選びましょう。
SONY APS-C向け↓
Canonn APS-C向け↓
富士フィルム APS-C向け↓
最後に
このレンズは中古で32,000円という手頃な価格でありながら、今使っているズームレンズと比較しても驚くほど綺麗に撮影できる、最高の相棒でした。高額なレンズがひしめく中で、これだけのコスパと描写力を両立しているのは見事です。
単焦点ならではの「足を使ったフレーミング」や「光の読み方」をしっかりと学ぶことができ、次は商品撮影用のマクロレンズへステップアップしようと考えています。
カメラの上達を目指す方、最初の単焦点レンズに迷っている方には自信を持っておすすめできる一本です。ぜひチェックしてみてください！
コメント